{"id":16714,"date":"2023-05-30T12:00:32","date_gmt":"2023-05-30T16:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/caj.ca\/?p=16714"},"modified":"2023-06-13T13:45:25","modified_gmt":"2023-06-13T17:45:25","slug":"ce-nest-plus-un-secret-lagence-des-services-frontaliers-du-canada-decroche-le-deshonneur-national","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/caj.ca\/fr\/ce-nest-plus-un-secret-lagence-des-services-frontaliers-du-canada-decroche-le-deshonneur-national\/","title":{"rendered":"Ce n’est plus un secret : l’Agence des services frontaliers du Canada d\u00e9croche le d\u00e9shonneur national"},"content":{"rendered":"
<\/span><\/div>

TORONTO, ONT., mai. 2023 \/CNW\/ – L’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a \u00e9t\u00e9 reconnue comme la laur\u00e9ate f\u00e9d\u00e9rale du prix du Code du silence 2022 pour r\u00e9alisation exceptionnelle en mati\u00e8re de secret gouvernemental pour son omission de divulguer des informations de base sur la mani\u00e8re dont l’application ArriveCan, charg\u00e9e de controverses le co\u00fbt pour les contribuables a gonfl\u00e9 au-del\u00e0 des chiffres divulgu\u00e9s dans les estimations initiales des co\u00fbts publics.<\/span><\/p>\n

Selon une analyse men\u00e9e par The Globe and Mail, l’application de sant\u00e9 publique de l’\u00e8re de la pand\u00e9mie a co\u00fbt\u00e9 aux contribuables <\/span>plus de 54 millions de dollars<\/span><\/a>, un montant qui \u00e9tait pr\u00e8s du double du montant pr\u00e9c\u00e9demment estim\u00e9.<\/span><\/p>\n

En plus du manque de clart\u00e9 concernant le prix gonfl\u00e9 du projet, le jury de cette ann\u00e9e a jug\u00e9 que l’ASFC m\u00e9ritait le prix f\u00e9d\u00e9ral du Code du silence de cette ann\u00e9e pour le manque de transparence et les r\u00e9ponses contradictoires fournies par l’agence concernant l’attribution des contrats gouvernementaux li\u00e9s \u00e0 l’application.<\/span><\/p>\n

Au cours de l’\u00e9t\u00e9 2022, l’ASFC a d\u00e9clar\u00e9 aux m\u00e9dias que cinq entreprises au total avaient re\u00e7u des contrats li\u00e9s \u00e0 l’application. Ce nombre a grimp\u00e9 en fl\u00e8che pour atteindre un total de 27 contrats impliquant 23 entreprises uniques, dans des documents que l’agence a ensuite soumis au Parlement.<\/span><\/p>\n

Le Globe and Mail a constat\u00e9 que les contrats contenaient \u00ab plusieurs probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la transparence \u00bb, notamment le fait que bon nombre des contrats \u00ab ne sont pas clairement indiqu\u00e9s comme tels lorsqu’ils sont affich\u00e9s sur le site de passation des march\u00e9s du gouvernement \u00bb et qu’ils \u00ab peuvent impliquer un m\u00e9lange de travail qui inclut ArriveCan et d’autres questions, ce qui rend difficile le suivi des d\u00e9penses. \u00bb<\/span><\/p>\n

Par exemple, une entreprise technologique ThinkOn aurait <\/span>re\u00e7u un contrat de 1,2 million de dollars<\/span><\/a>, mais son PDG Craig McLellan a demand\u00e9 \u00e0 l’ASFC d’\u00e9mettre une correction, affirmant que son entreprise n’avait jamais re\u00e7u cet argent. L’ASFC a reconnu plus tard qu’elle avait eu tort et a lanc\u00e9 un examen.<\/span><\/p>\n

Un comit\u00e9 parlementaire a ordonn\u00e9 \u00e0 l’ASFC de divulguer les factures externalis\u00e9es li\u00e9es \u00e0 l’application, <\/span>mais elle a manqu\u00e9 le d\u00e9lai pour le faire<\/span><\/a>. La pr\u00e9sidente de l’agence, <\/span>Erin O’Gorman<\/span><\/a>, a par la suite d\u00e9clar\u00e9 aux parlementaires qu’elle ne savait pas quand les demandes de documents seraient satisfaites.<\/span><\/p>\n

\u00ab Du d\u00e9but \u00e0 la fin, cette op\u00e9ration n’a \u00e9t\u00e9 rien de moins qu’un g\u00e2chis \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Brent Jolly, pr\u00e9sident de l’Association canadienne des journalistes (ACJ).<\/span><\/p>\n

\u00ab Ce n’\u00e9tait qu’une erreur directe apr\u00e8s l’autre. Du manque de transparence autour des organismes qui se voyaient attribuer des contrats gouvernementaux, \u00e0 la r\u00e9ponse m\u00e9prisante envers les \u00e9lus posent des questions de base sur la surveillance, la gestion des fonds publics par l’agence remet en question la comp\u00e9tence de l’ASFC. \u00bb<\/span><\/p>\n

En plus des n\u00e9gligences institutionnelles r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de l’ASFC, le jury du prix a \u00e9galement s\u00e9lectionn\u00e9 deux mentions d\u00e9shonorantes dignes de reconnaissance.<\/span><\/p>\n

La premi\u00e8re mention d\u00e9shonorante a \u00e9t\u00e9 la Corporation Trans Mountain, qui est une soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9tat f\u00e9d\u00e9rale assujettie \u00e0 <\/span>la Loi sur l’acc\u00e8s \u00e0 l’information<\/span><\/a>. Le jury a not\u00e9 comment, malgr\u00e9 le fait que la soci\u00e9t\u00e9 compte sur des milliards de dollars de fonds publics, elle a ind\u00fbment cach\u00e9 des informations aux Canadiens.<\/span><\/p>\n

Un <\/span>communiqu\u00e9 du 18 mars 2022<\/span><\/a> du Commissariat \u00e0 l’information qui traitait d’une plainte all\u00e9guant que la soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9tat n’avait pas enti\u00e8rement divulgu\u00e9 les documents relatifs au projet Trans Mountain et aux autres affaires de la r\u00e9union du conseil d’administration de 2019 \u00e9tait particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant.<\/span><\/p>\n

La deuxi\u00e8me mention d\u00e9shonorante du concours de cette ann\u00e9e a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9e au minist\u00e8re des P\u00eaches et des Oc\u00e9ans (MPO). Pendant une d\u00e9cennie, le minist\u00e8re a gard\u00e9 secr\u00e8te une \u00e9tude scientifique qui a soulev\u00e9 de s\u00e9rieuses questions sur la s\u00e9curit\u00e9 <\/span>des exploitations salmonicoles en Colombie-Britannique<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00ab Le trio d’exemples reconnus cette ann\u00e9e illustre \u00e0 quel point la pourriture s’est enracin\u00e9e dans le fonctionnement quotidien de l’architecture f\u00e9d\u00e9rale d’acc\u00e8s \u00e0 l’information en lambeaux du Canada \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Jolly. \u00ab Toute personne sens\u00e9e peut voir que le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral actuel, s’il est vraiment orient\u00e9 vers la promotion de la transparence, par d\u00e9faut, a besoin d’une refonte consid\u00e9rable. \u00bb<\/span><\/p>\n

Les prix du Code du silence sont d\u00e9cern\u00e9s chaque ann\u00e9e par l\u2019<\/span>ACJ<\/span><\/a>, le <\/span>Centre for Free Expression<\/span><\/a> de l’Universit\u00e9 m\u00e9tropolitaine de Toronto (CFE) et les <\/span>Journalistes canadiens pour la libert\u00e9 d’expression<\/span><\/a> (CJFE). Les prix visent \u00e0 attirer l’attention du public sur les agences gouvernementales ou financ\u00e9es par des fonds publics qui travaillent dur pour cacher des informations auxquelles le public a droit en vertu de la l\u00e9gislation sur l’acc\u00e8s \u00e0 l’information.<\/span><\/p>\n

Les autres prix du Code du silence 2022 seront remis toutes les deux semaines. Plus t\u00f4t ce mois-ci, le <\/span>Service de police de Toronto<\/span><\/a> a \u00e9t\u00e9 reconnu comme le gagnant dans la cat\u00e9gorie application de la loi.<\/span><\/p>\n

Le gagnant de cette ann\u00e9e dans la cat\u00e9gorie provinciale sera annonc\u00e9 le 13 juin.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

Faire un don<\/h4><\/div>\"\"<\/a><\/section>\n\t\t
\n\t\t

Derni\u00e8res nouvelles<\/h4><\/div>\n\t\t