Plaidoyer juridique

L’ACJ est allée devant les tribunaux pour défendre la liberté de la presse depuis sa fondation en 1978. Nous nous opposons généralement aux interdictions de publication, aux ordonnances de production et aux ordonnances de bâillon. Nous nous battons également pour protéger les sources confidentielles. En outre, nous nous efforçons d’obtenir l’abandon des poursuites contre les journalistes et nous contestons les tentatives de la police d’empêcher les journalistes de faire des reportages sur eux.

Nous sommes fiers d’avoir joué un rôle de premier plan dans bon nombre des luttes juridiques les plus cruciales pour la liberté de la presse au cours des quatre dernières décennies. Si vous êtes un journaliste ayant besoin d’une aide juridique, nous voulons avoir de vos nouvelles.

Si vous avez besoin d’une aide immédiate (c’est-à-dire que vous avez été arrêté et que vous appelez de prison), veuillez appeler ou envoyer un SMS au président de l’ACJ, Brent Jolly, au 289-387-3179. Si vous recherchez un soutien à plus long terme (c’est-à-dire que vous êtes un média à la recherche de l’ACJ pour intervenir à vos côtés devant le tribunal), veuillez envoyer un courriel à Brent à brent@caj.ca.

L’ACJ est une association gérée par des bénévoles composée de journalistes membres qui croient en l’importance de la liberté de la presse. Vous voulez nous soutenir ? Si vous êtes journaliste, veuillez devenir membre et faire du bénévolat. Plus il y a de journalistes qui se joignent à ce combat, mieux c’est. Si vous êtes un membre du public, veuillez faire un don. Si vous êtes un avocat intéressé à travailler bénévolement sur les questions de liberté de la presse, veuillez nous contacter.

• Nous nous opposons aux interdictions de publication
  • Nous avons publié cette déclaration en 2009 : « L’ACJ salue le refus d’interdiction de publication dans l’affaire du meurtre de Jane Creba », puis est allé devant la Cour suprême deux mois plus tard sur la même question : L’ACJ intervient dans une affaire d’interdiction de publication.
  • En 2021, nous avons salué une décision de la Cour suprême permettant aux journalistes de contester les interdictions de publication après leur publication.
• Nous nous battons pour protéger les sources confidentielles :
  • C’est souvent une bataille difficile. Nous voici en 2008 : « L’ACJ troublé par une décision de la Cour fédérale qui pourrait contraindre deux journalistes montréalais à révéler leurs sources ». Et sur le même sujet en mai 2010 où la Cour suprême a ordonné à un journaliste du National Post de remettre des documents qui pourraient révéler sa source confidentielle. Et encore une fois en 2018, lorsque la Cour suprême a ordonné à un journaliste de Vice de faire de même.
  • Parfois on gagne quand même ! En 2010, la Cour suprême a statué que le Globe and Mail pouvait garder secrète l’identité d’une source confidentielle. En 2019, nous avons obtenu une décision de la Cour suprême déclarant que les journalistes ne devraient avoir à révéler leurs sources qu’en dernier recours.
• Nous nous efforçons d’obtenir l’abandon des poursuites contre les journalistes :
  • Nous commençons généralement par une déclaration publique demandant l’abandon des poursuites contre les journalistes. Voir, par exemple, celui de 1999, « L’ACJ condamne l’arrestation de journalistes », celui de 2013 L’ACJ bouleverse la GRC arrêté un journaliste travaillant au Nouveau-Brunswick, celui de 2015 L’ACJ a choqué un journaliste de CTV accusé, celui de 2017 La Coalition pour la liberté de la presse condamne les accusations criminelles contre le journaliste Justin Brake et celui de 2018 Groupe de journalistes condamne les accusations portées contre le duo de journaux père-fils.
  • En plus de publier des déclarations publiques, nous communiquons avec le journaliste qui est en prison et travaillons pour qu’il soit représenté gratuitement. Nous discutons également avec leur employeur et découvrons s’ils envisagent de lancer une contestation judiciaire. Enfin, nous contactons les forces de police qui procèdent à l’arrestation (par exemple, la GRC, la Police provinciale de l’Ontario) pour protester directement et leur demander de cesser de cibler les journalistes.
  • Quand tout cela ne suffit pas, nous allons nous-mêmes au tribunal pour essayer. Le dernier exemple en date est celui de Fairy Creek, où nous avons remporté une victoire importante pour la liberté de la presse en 2021 : L’ACJ et la coalition pour la liberté de la presse remportent une contestation judiciaire contre les restrictions des médias de la GRC à Fairy Creek. Nous avons également joué un rôle clé dans cette victoire de 2019 : La décision de justice est une victoire pour les journalistes couvrant les manifestations autochtones.
• Nous nous opposons aux ordres de production et aux ordres de bâillon :
  • La police utilise une combinaison d’ordres de production et d’ordres de bâillon pour obliger les médias à transmettre des informations tout en leur interdisant d’en parler. Quand cela arrive à de très grands acteurs comme Global News, nous le découvrons 18 mois plus tard. Cela arrive probablement aussi aux petits joueurs et nous ne le saurons jamais.
  • C’est un domaine où l’ACJ aimerait faire plus de travail.
• Nous contestons les tentatives de la police d’empêcher les journalistes de les couvrir :
  • En 2001, nous nous sommes opposés à la saisie par la police de photographies prises par le Edmonton Sun et de vidéos prises par Global Television.
  • En 2002, nous avons lutté contre une tentative de la GRC de saisir des dossiers du National Post. En 2003, nous avons condamné la police de Toronto pour avoir saisi des images de CTV.
  • Nous luttons également contre les policiers qui surveillent les domiciles des journalistes, se font passer pour eux et fouillent leurs domiciles.

Nous sommes également fiers de mener la lutte juridique contre la tactique policière de plus en plus courante consistant à arrêter des journalistes qui tentent de rendre compte des interactions de la police avec des manifestants. Cela comprend Fairy Creek, Wet’suwet’en, Muskrat Falls et bien d’autres endroits.